marți, 7 decembrie 2010

1001 CĂRŢI

1001 Carti de Citit Intr-o Viata

pseudo-kineghetikos

La o inspectie, învatatoarea le arata copiilor fotografii cu personaje cunoscute. Arata poza cu Lacatus:
- Cine e acesta?
Bula ridica mîna:
- Lacatus!
- Bravo, dar acesta? aratînd poza lui Hagi.
- Hagi, striga Bula.
- Bravo, vad ca te descurci bine, iar învatatoarea le arata poza cu Ceausescu.
Nimeni nimic.
- Nu se poate sa nu îl cunoasteti, nici tu, Bula, nu stii?
- Nu, ca pe astia de la Craiova nu-i cunosc.

nicolae ceausescu la vanatoare imagini inedite

CONFUZII. DESPRE ŢIGANI (ALTĂ DATĂ, DESPRE EVREI ŞI UNGURI)

CONFUZII. DESPRE ŢIGANI (ALTĂ DATĂ, DESPRE EVREI ŞI UNGURI)

NOTA MEA:  Aşa e!
Ţiganii trebuie musai să se modernizeze, ca şi evreii şi ungurii de altfel, mai ales în ceea ce înseamnă "etica tradiţională" - ei nu-s nici mai şmecheri, nici mai isteţi, nici mai descurcăreţi - mai mult sau mai puţin - decît alte naţiuni. Politeţea celorlalte naţiuni poate ajunge la capătul răbdării. Precum s-a văzut: la francezi şi la italieni, cel puţin (ca să nu intru mai adînc în istorie). Mai mult, MUNCA trebuie făcută cu respect, nu ţinută la respect! Calitatea de "Cetăţeni ai Europei" impune o etică civilizată, inteligentă! (valabil şi pentru evrei).
Nu degeaba v-am rugat, v-am "ordonat": "OAMENI DIN TOATĂ LUMEA, UNIŢI-VĂ!" - ci pentru pace şi înţelegere între popoare, pentru colaborare şi respect reciproc!
ing. Savin BADEA
 De pe Internet:

VA ROG DATI  MAI DEPARTE
VA MULTUMESC

Petitie contra denumirii de rom/roma/romanis si revenirea la cea de tigan... Intrati si votati: http://www.petitiononline.com/qd3xx666/petition.html
Macar dati mai departe daca nu va intereseaza.
Pe site gasiti textul urmator:
To:  Catre Parlamentul Romaniei, Domnilor Senatori si Deputati :
In ultimul timp temele principale ale stirilor au fost legate de reactia ostila impotriva cetatenilor romani din Italia si, mai
nou ,si din alte tari europene. Aceasta reactie fara precedent indreptata impotriva tuturor
romanilor stabiliti in aceste state a pornit mai ales
de la comportamentul anormal si infractional al unei etnii
minoritare de cetateni romani, si anume tiganii
sau etnia romilor.
Aceasta etnie nu este specifica Romaniei, ea intalnindu-se
in majoritatea tarilor europene in diverse proportii,
dar noua sa denumire de romi (roma/romani/romanies in
engleza) este asimilata mai ales cu numele tarii noastre,
Romania , raspandindu-se astfel o confuzie
care s-ar putea dovedi fatala pentru viitorul european al poporului roman.
Cand cetateanul italian, de pilda, citeste un articol
 in care se intrepatrund termenii "romeno" si "rom",
este normal sa se afunde intr-o confuzie care, incetul cu incetul,
duce la o suprapunere mentala a celor doua denumiri.

Odata aceasta suprapunere instalandu-se, ea functioneaza
 si in sens invers; astfel auzim cum pe stadioane suporterii
unor echipe adverse scandeaza: "tiganii, tiganii", referindu-se
la romani. Rezultatul pe termen mediu si lung
pentru populatia Romaniei in raport cu popoarele europene
poate fi devastator, instalandu-ne in coada Europei.
De aceea, inainte de a vedea ce este de facut,
 merita studiat cum s-a ajuns in aceasta situatie. Tiganii sunt un popor migrator.
 Migrarea tiganilor din India in Europa s-a facut intre secolele
 al IX-lea si al XIV-lea, in mai multe valuri.
 Odata cu intrarea lor in Imperiul Bizantin, la mijlocul secolului
 al XI-lea, au capatat si numele etnic pe care il poarta astazi ,
Tigani.
 Aflandu-se pe teritoriul Greciei si-au atribuit denumirea
unei secte religioase grecesti cu numele Athinganis
sau Atsinganos care insemna "de neatins".
 Prima atestare a tiganilor in Imperiul Bizantin
este continuta intr-un text hagiografic georgian, care dateaza
din jurul anului 1088; aici se face referire la asa-numitii
Adsincani, renumiti pentru vrajile si faptele rele pe care le fac.

Istoria europeana a tiganilor incepe la inceputul secolului al XIV-
lea, cand acestia au patruns in Turcia, venind din Asia Mica.
Prin anii 1415 - 1419 ii intalnim in toata Europa Centrala, din
Ungaria pana in Germania . Pe la 1422, o banda numeroasa
de tigani coboara in Italia, pana la Roma (precum se vede,
istoria lor pe acele meleaguri a inceput mult inainte de valul de tigani veniti din Romania ).
In deceniul urmator au ajuns pana in Franta, Spania, Anglia si
Scandinavia . Aici ei preiau denumirea de "egipteni" (Gypsies),
foarte curand li s-a fixat numele pe care il poarta si astazi.

Foarte interesant este ca tiganii si-au atribuit intotdeauna numele altor etnii sau popoare care le-au ingaduit sa-si ascunda etnia:
 "Satra" vine de la casta Kshatria (razboinica) careia nu i-au
apartinut niciodata.
 "Tigan/Zigeneur/Zingaro etc" vine de la "Athinganoi",
 secta religioasa grecesca recunoscuta pentru activitatea
de prezicere, tiganii n-au au apartinut niciodata acestei secte.. .
"Gypsy" vine de la "Egyptian" cum si-au spus acum vreo 600 de
ani pentru a primi bani, locuinte si mancare pe gratis,
pretinzand ajutor ca fiind crestini egipteni aflati in pelerinaj.

"Yansser" cum sunt cunoscuti la New York , vine de la ienicer
turc, cum s-au prezentat tiganii emigrati in America pe la 1900.
In Germania numele cele mai folosite sunt Zigeuner si Sinti.
In limba franceza s-a impus numele Gitanes.
In limbile engleza si spaniola, Gipsy, respectiv Gitano.
 In Danemarca, Suedia si Finlanda s-au prezentat
 sub numele de Tattan (tatari).

Precum se vede, tiganii s-au raspandit in toata Europa, venind din India prin Asia Mica si nu constituie sub nici o forma o problema legata de poporul roman, mai mult decat
 de cel maghiar, francez sau spaniol, de exemplu.
 Cea mai timpurie informatie scrisa despre prezenta tiganilor
pe teritoriul Romaniei, dateaza din 1385. De la primele atestari ale prezentei lor in Tara Romaneasca a  si Moldova, tiganii au fost robi si vor ramane timp de mai multe secole, pana la legile de abolire a robiei de la mijlocul secolului al XIX-lea.
In mod paradoxal, perioada cea mai buna a tiganilor a fost in perioada regimului comunist.
 In anii '70 PCR-ul in primii ani ai comunismului a manifestat .
in ce-i priveste pe tigani, un fenomen de neconceput inainte:
 in aparatul de partid, in militie, armata si organele de securitate
au fost angajati un numar relativ mare de tigani
care au lansat o politica de formare a unui nationalism tiganesc de colonizare a satelor satesti si svabesti cu tigani
adusi nu numai din toata Romania, dar adusi
si din exteriorul Romaniei (Cum va explicati ca in satele din
sasime sau svabime in care nu vezi tipenie de alta etnie
 decat de tigani ce vorbesc limbi precum bulgara, rusa, slovaca
etc?).
 Imediat dupa '90 Nicolae Gheorghe apare ca membru GDS,
publica la Revista 22, este trimis la tot felul de simpozioane
internationale, devine membru Soros, lanseaza tot felul
de programe pentru tigani, precum si infiintarea de catedre
universitare tiganesti.
Aceasta ascensiune a unor tigani s-a petrecut mai ales
in conditiile politicii sociale a regimului comunist, ca urmare -incurajare categoriilor sarace si distrugerea vechii structuri
sociale, refractara noilor randuieli.
Asa se explica de ce, nu in putine comune, in functia de primar
a fost pus un tigan.
 Datorita originii sociale "sanatoase" tiganii au fost promovati
mai departe, facand cariera politica, ajungand in aparatul
superior de partid.
 Ascensiunea lor s-a datorat nu originii lor etnice,
pe care de altfel cei mai multi o declinau, ci pentru ca
proveneau din categoriile sarace.
 Acesti tigani adevarati, oameni ajunsi in anumite functii,
 vor avea un rol important in promovarea etnica si in regimul
ce a urmat regimului comunist.
Si sub aspect locativ tiganii au facut un important progres
 in anii socialismului. Cocioabele care reprezentau habitatul
natural al tiganilor pana in anii '50 au fost schimbate cu apartamente in blocurile nou construite, iar din anii '70, '80, cu
locuinte in case nationalizate.
 Asa s-a ajuns in situatia de astazi, cand centrul multor orase
mai este ocupat de tigani.

Sunt cateva elemente importante care nu pot fi ignorate:
1) Generalul (seful) securitatii din jud. Sibiu in '71 era un tigan
2) Nicolae Gheorghe devine secretarul personal al lui Cioaba in
'71-'72
3) Cioaba e var primar cu Ion Iliescu (se poate verifica)
4) Cioaba participa la primul congres tiganesc de la Londra
 din '71 unde apare prima oara etnonimul de Rom
5) Anii '70 inseamna plecarea masiva a sasilor
6) Securitatea organizeaza un program de colonizare cu tigani a sasimii si svabimii
7) Scopul nu a fost integrarea tiganilor. Integrare inseamna o
populatie minoritara tiganeasca intr-o populatie majoritara
 de alta etnie. O majoritate tiganeasca cu o minoritate ignorabila de alta etnie nu duce la integrarea tiganilor,
ci la asimilarea celorlalti.( Dau cazul unor moldoveni din Galati asimilati in tigania din Garcini, de langa Brasov ).

Dupa 1989 s-au produs unele transformari majore
 in comportamentul populatiei de tigani.
Pe fondul liberalizarii economice, o parte din ei au inceput
diverse afaceri, dintre care multe profitand de haosul legislativ
de la inceputul anilor '90, dar si de dispretul general fata de legi,
au ajuns sa aduca unei parti a tiganilor sume importante pe
care s-au cladit clanuri puternice, care folosindu-se de patura
saraca a tiganilor, domina lumea interlopa, cu ramificatii
importante in sfera politicului.
De asemenea, profitand de deschiderea granitelor,
o mare parte dintre tigani au emigrat, stabilindu-se mai ales
 in Spania, Italia si Franta, unde constituie comunitati
importante.
Dupa 1996 se axeaza exclusiv pe dezvoltarea organizatiilor
politice tiganesti din Ardeal, a promovarii tiganilor ardeleni
 in tot felul de organizatii politice, de a infiltra absolut totul.
.Este clar ca e vorba de nasterea unui nationalism tiganesc,
bazat pe etnonimul roma, bazat pe ideea teritoriala, Romania .

Este interesant ca, mai ales in afara granitelor, ei nu se
autoidentifica drept tigani, ci romani.

Schimband saracia din tara cu ghetourile din strainatate,
aceasta populatie de tigani dezradacinati, si pierzand si urma
de identificare culturala, comite un numar important de
infractiuni, care atrag asupra ei antipatia populatiilor native
 ale acestor tari.
 Aceasta antipatie, datorita confuziei create de denumirea de roman cu cea de rom, ca o denumire moderna a tiganilor, se transfera asupra poporului roman in ansamblu.
Ca si cum denumirea de "rom" simpla nu ar fi fost de ajuns
etnonimul a ajuns pana la forma "romani/romanies" in limba
engleza care este limba in jurul careia se invarte intrega lume.
Recentele evenimente din Italia o dovedesc din plin.
Dar cum s-a ajuns la denumirea de rom si la impunerea ei
 ca obligatorie in actele oficiale din Romania ? Agresiunea lexicala rom/roma/roman - romani/romani - romanies/romanians - romanes/romaneste, a fost aplicata
asupra tarii si natiunii noastre imediat dupa 1990,
in cadrul unui program complex dezvoltat de Fundatia Soros
in Romania.
 Beneficiind de numerosi membri ai etniei tiganesti in guvernarile Romaniei - sunt notorii Ion Iliescu, Adrian Nastase
sau Andrei Plesu – dupa "Memorandumul" lui Petre Roman,
care oficializa denumirile paralele, nimic nu le-a mai stat in cale
schimbatorilor de limba si istorie.
O prima disputa a fost cea legata de cuvantul "romi",
romanii fiind prostiti apoi ca aceasta va fi inlocuita cu "rromi", o
alta formula care doar a sporit debandada lexicala.
 De amintit, ca fapt divers, ca in anii 1995, limba cu care Soros
 vroia sa inlocuiasca tiganeasca primise numele de "romalli",
forma care nici nu se putea declina si care a fost inlocuita
ulterior cu "romani" si varianta "rromani".
Apoi, pentru a se apropia de scopurile reale, a fost modificata
cu "roma/romani/romanies".
 Confuzia este generala, inclusiv la nivelele academice ale
intelectualitatii din tarile afectate de valul de imigratie si/sau
infractionalitate tiganeasca.
Cine ce sa mai inteleaga?!.Strigator la cer este ca denumirea
nu are nici o baza istorica, tiganii nu au fost purtat niciodata de-a lungul istoriei acest etnonim si provine din cuvantul "DOM", care pe limba originara a tiganilor inseamna "om".

Prin denaturare (voita) "dom" s-a transformat in "rom" cu "r"
accentuat, apoi din "rom" s-a trasformat in "roma" apoi in
"romani" si in "romanies" .
S-a ajuns astfel incat tiganii sa aibe numele identic cu al
romanilor in limba engleza .
Romani cu romani si romanies cu romanians ( doar ca in
engleza nu exista diacritice dupa cum vedeti iar la o un simpla
cautare pe google a cuvantului romani se vor afisa linkuri cu
tigani) Practic denumirile sunt identice. In toata perioada post-decembrista s-a manifestat o presiune
constanta din partea unor organizatii sau din partea unor
politicieni, personalitati de frunte cu ascendenta roma, in
folosirea in documentele oficiale a etnonimului "rom".
Ca un raspuns la aceste presiuni, prin Memorandumul H03/169
si 5/390/NV din 31 ianuarie 1995 adresat primului ministru de
atunci, Nicolae Vacaroiu, ministrul de externe Teodor
Melescanu recomanda folosirea in continuare in documente a
cuvantului "tigan" in concordanta cu cuvintele folosite in celelalte
limbi europene: zigeuner, gitanes, zingaro etc.,
 pentru evitarea unor confuzii nefericite cu numele poporului
roman.
Presiunile continua si in 2001, Petre Roman, ministrul de
externe, semneaza un nou Memorandum cu numarul
D2/1094/29.02.2000 catre prim-ministrul Mugur Isarescu, in
care, in virtutea dreptului de autoidentificare al populatiilor,
recomanda folosirea obligatorie in toate documentele oficiale
romane a denumirii de rom pentru a identifica etnia tiganilor. Mugur Isarescu isi insuseste Memorandumul si emite o
hotarare de guvern in acest sens.
Trebuie precizat ca documentele UE referitoare la denumirea
de "rom" erau indicative, si nu obligatorii.

Pe de alta parte, nimeni nu contesta dreptul la autoidentificare,
care este un principiu european general.
 Dar in cadrul procesului de autoidentificare nu trebuie sa existe
suprapuneri peste denumirea istorica a unor popoare europene
existente.
 Sa nu uitam exemplul Greciei care a refuzat sa recunoasca
Republica Macedonia pentru ca se crea confuzie cu denumirea
unei provincii istorice grecesti (Reteaua Soros Open network fiind si aici vectorul principal in creearea acestei denumiri).

Azi s-a ajuns la denumirea de FYR ( Former Yougoslavian Republic ) Macedonia .
Dar ce putem astepta de la o clasa politica ce este mai preocupata de interesele personale marunte in detrimentul intereselor nationale, compusa din indivizi fara perspective istorica, ce se promoveaza unii pe altii pe criterii de cumetrie, si nu de competenta?!
 Rezultatele se vad.
 In conditiile In care Romania ocupa -prin Leonard Orban- postul
de comisar european pentru multilingvism,
Republica Moldova impune limba moldoveneasca (o inventie
bolsevica) drept limba oficiala recunoscuta in UE.
 S-a spus la momentul nominalizarii ca portofoliul pentru
multilingvism este prea mic ca importanta pentru comisarul
roman. Realitatea a dovedit contrariul. In timp ce Bulgaria lupta pentru a impune denumirea de evro
pentru euro, oficialii romani nu au schitat nici un gest
in problema limbii moldovenesti.
Privitor la problema tiganilor in ansamblu si a nefericitei
denumiri de rom, fara indoiala ca avem nevoie de minti
luminate, si nu de teribilismul unui ministru de externe ca si
Cioroianu, care in suita gafelor monumentale, declara ca ar fi
bine daca am cumpara o parte din Sahara pentru a-i muta pe
concetatenii nostrii tigani. Nu de fanfaronada ieftina si
paguboasa avem nevoie.
Romii romani (suna interesant, nu-i asa?) sunt si ei cetateni cu drepturi egale.
 Romania trebuie sa conlucreze cu UE in programe de afirmare
a identitatii culturale a populatiei de tigani in paralel cu
integrarea lor sociala si cresterea nivelului educativ.

In ceea ce priveste denumirea de rom, chiar daca ne aflam in
ceasul al 12-lea, este necesar un plan de masuri diplomatice,
intinse poate pe mai multi ani, pentru a sensibiliza organismele
europene si a se indrepta aceasta mare eroare de a denumi o
populatie transfrontaliera cum sunt tiganii
 cu un nume atat de apropiat si generator de confuzii,
de numele istoric al poporului roman.
Luand in considerare progresia demografica pâna in 2025,
cand pe fondul declinului de natalitate la romani si maghiari
si al scaderii mortalitatii la tigani, acestia ar putea reprezenta
un procent semnificativ din populatia Romaniei,
depasindu-i pe maghiari, la care adaugam confuzia
din ce in ce mai pregnanta a numelui de rom cu cea de roman,
pozitia Romaniei in familia europeana apare  tot
mai ingrijoratoare. In absenta unui plan concret ce trebuie urmarit cu consecventa,
cred ca sunt toate sansele ca in constiinta civica europeana
 sa se consolideze credinta ca Romania chiar este tara romilor
(daca nu s-a intamplat deja) si se prefigureaza tot mai mult
ideea domnului Teodor Melescanu care spunea ca se doreste creerea unui stat tiganesc in Romania, ca Romania va fi in curand tara tiganilor .. Orice nationalism se bazeaza pe:
1) limba comuna (in sensul acesta s-au pornit alte campanii mincinoase demarate de reteaua Soros Open Network care incearca sa inventeze o limba tiganeasca impletita cu romana si care au denumit-o Romani Vlax, exact Vlax ! -nu era de ajuns
ca ne-au furat etnonimul de roman, acum vor sa ne compromita
si etnonimul de valah/vlah .
 Aceasta teorie strigatoare la cer este avansata de un anume
Ian F. Hancock care isi publica lucrarile prin intermediul
organizatiei Soros. Cercetatorul mentionat mai sus
 si care se recomanda drept "Romani" cu descendenta
britanica si maghiara, este professor de Studii Romani la
Universitatea din Texas . El incearca sa si probabil reuseste
sa convinga multi naivi, inclusiv pe site-ul Universitatii
americane, ca "olahii" sau "vlahii" sunt de fapt tigani,
de unde ar veni si denumirea limbii Vlax Romani,
prezentata ca "un dialect al limbii romane" vorbit de populatia "Vlax/Vlach"...
 Este revoltator si intolerabil, asistam practic la rescrierea istoriei!
2) etnia comuna = natiunea 3) etnonimul
4) teritoriul
5) statul
6) drapelul
7) istoria comuna

Tiganii au purces pe calea definirii propriului lor nationalism.
 Au nevoie de un teritoriu.
Poporul ales drept victima sunt romanii.
 Sa lasam minciuna si ipocrizia deoparte, daca considera
numele tigan peiorativ, atunci sa-si ia numele lor original care este DOM si nu ROM.

Autobiografia lui Nicolae Ceausescu

"Capitalism va mai fi în România:
"...Cînd o face plopul pere 
Şi răchita micşunele!" (APLAUZE.)
Nu vă grăbiţi, tovarăşi să aplaudaţi, că vedeţi cum e cu genetica, poate vor creşte pere şi prin răchită!... (RÎDE)..."

Iată, Tovarăşe Nicolae CEAUŞESCU, ce pere a putut face plopul şi ce micşunele a putut face răchita din capitalismul mioritic! 

Bilet de intrare. Cod 14.4.80.  Serie: Bman nr. 6794119 IN Tarif: 6,00 lei  7-12-2010  Cinematograful MODERN
Am intrat în sală la Cinema MODERN din Craiova şi filmul a rulat numai "în cinstea mea" (!), fiindcă am fost singurul spectator din sală timp de 3 ore, cu excepţia a 10 minute, cînd a mai fost unul, care a venit, a văzut (10 minute din film) şi a plecat. Dacă şi-ar fi scris autobiografia, Nicolae CEAUŞESCU, nu ar fi scris-o aşa, pentru că acest om ar fi meritat mai mult - şi ca bine şi ca rău! Nici binele nu l-a făcut rău, dar nici răul bine....În tot cazul, a avut dreptate mai în tot, mai puţin în chestia cu "tragere la picioare"!
Un prieten crede că acest film s-a făcut la ordin american, pentru că regizorul a avut acces la Arhiva Naţională de Filme. Filmul este o bună propagandă pentru Ceauşescu, dar nu-i perfect, cum aş fi vrut, iar românii sînt prea departe de a cunoaşte tot adevărul istoric. Faptele oricărui om, realizările şi eşecurile lui, se cîntăresc în raport cu epoca în care a trăit, dacă şi-a depăşit sau nu epoca. Şi n-a fost singur pe Pământ: a fost, desigur, inflenţat de cei dragi şi a fost victima unui timp retrograd, ca noi toţi... El şi-a depăşit, parţial, epoca, cea "externă"! Ca ISTORIE, el a scris “EPOCA DE AUR”!
Acest OM MINUNAT mi-a marcat (mîncat) viaţa şi... viceversa!  - Păcat de noi, că puteam face lucruri şi mai bune! De, GENERAŢIE DE SACRIFICIU!
ing. Savin BADEA

Autobiografia lui Nicolae Ceausescu, trailer de Marian Crisan

miercuri, 3 noiembrie 2010

Au furat ruşii tezaurul mareşalului Antonescu?

Au furat ruşii tezaurul mareşalului Antonescu?

24 Octombrie 2010  |  Articol semnat de Sorin Golea
| | | | |

Generalul Emil Străinu susţine că Uniunea Sovietică a luat din ţara noastră, în 1947, aproape 200 de tone de aur, care erau ascunse în peştera de la TismanaEmil Streinu
Din România toţi iau şi apoi “uită” să dea înapoi ce-au luat. Nu doar Germania, Irakul, Mongolia, Cuba, Libia sau Siria au datorii de miliarde la noi, cum a dezvăluit Libertatea zilele trecute. După ce au refuzat să ne înapoieze tezaurul trimis în 1916 la Moscova pentru a fi ferit de trupele germane, se pare că ruşii au plecat din România cu 200 de tone de aur şi după cel de-al doilea război mondial! E vorba despre tezaurul Băncii Naţionale, aşa cum l-a lăsat mareşalul Antonescu în anul 1944.
Mareşalul Ion AntonescuÎn 1939, când a început al Doilea Război Mondial, România s-a aliat cu Germania. Mareşalul Ion Antonescu a încheiat un pact cu Hitler, iar ţara noastră a început să vândă statului nazist diferite produse contra aur. În urma acestui comerţ, rezerva de metal preţios a Băncii Naţionale a României a ajuns, în 1944, la 244,9 tone, cea mai mare din istoria ţării. Generalul Emil Străinu susţine, în cartea “Exerciţii de imaginaţie”, că, în acel an, de frica invaziei sovietice, tezaurul României a fost ascuns într-o grotă de lângă Mănăstirea Tismana (judeţul Gorj) şi nu s-a mai vorbit de el. O referire la uriaşa rezervă a reapărut în presa vremii abia în februarie 1947, când aurul a fost luat de la Tismana şi adus înapoi la Bucureşti, sub supravegherea armatei sovietice. După această dată s-a aşternut tăcerea până în 1953, când Banca Naţională a raportat că rezerva de aur a României era de 53,1 tone.
Antonescu (stânga) şi Hitler au încheiat în 1939 un tratat, conform
 căruia România a vândut petrol şi cereale, iar Germania a plătit cu 
tone de aurFaţă de 1947, aveam un minus de 191,8 tone! Unde a dispărut acest aur? Nu există o poziţie oficială, dar unii istorici presupun că tezaurul ar fi fost luat de ruşi, ca plată a datoriei de război. Potrivit acordului sovietoromân pentru pagubele de război, România a fost obligată să plătească URSS 300 milioane $, adică 50 milioane $ anual timp de 6 ani, în produse petroliere, cherestea, vite, grâne, vase maritime şi fluviale, material mecanic şi feroviar.
Marius, ghidul nostru, ne-a condus la peştera Tismana, acolo unde 
mareşalul Ion Antonescu a ascuns tezaurul României în 1944
Ascunse în grota de la Tismana, grămezile de aur primite de 
Antonescu de la Hitler au fost luate în 1947 de ruşi, după care li s-a 
pierdut urma
Lingourile s-ar afla la Moscova

Nu se vorbeşte însă nimic despre lingourile de aur. Surse din Ministerul de Externe susţin că acel tezaur a fost luat în custodie de Moscova, adică în păstrare cu de-a sila. Prin urmare, România trebuie să revendice nu numai tezaurul trimis în Rusia în 1916, pentru a fi ferit de trupele germane, ci şi pe cel luat de Moscova după cel de-al doilea război mondial.
În 1944, România era de două ori mai bogată decât azi
De la al Doilea Război Mondial, cantitatea de aur deţinută şi raportată de Banca Naţională a României a avut următoarea fluctuaţie: 1944: 244,9 tone; 1953: 53,1 tone; 1969: 111 tone; 1972: 64,4 tone; 1979: 110 tone; 1985: 118,7 tone; 1990: 67 tone; 1997: 93,4 tone; 2008: 107 tone; iunie 2010: 103,7 tone.
(Preluare din volumul “Exerciţii de magie”, semnat de generalul de brigadă Emil Străinu şi apărut anul trecut la Editura TRIUMF)
Sursa: LIBERTATEA 
Vezi şi

Tezaurul României - Wikipedia

Moscova este dispusa sa reia discutiile despre tezaurul romanesc

Tezaurul României de la Moscova

HOBBY Tezaurul dacilor pradat in totalitate de romani

Cat a platit Roma pentru aurul dacilor | Hunedoreanul

 Aurul - tribut la turci

Imperiul Hoardei de Aur - Tatarman

ET CETERA

Realizaţi cîte "trenuri" pline cu lingouri de aur ne-au furat toate imperiile? Savin BADEA

joi, 7 octombrie 2010

TOT DESPRE “ROŞIA” MONTANĂ (SIC! – FĂRĂ ALTE COMENTARII)

TOT DESPRE “ROŞIA” MONTANĂ (SIC! – FĂRĂ ALTE COMENTARII)


REPET:
1) CIANURA ESTE OTRĂVITOARE, indiferent de tehnologie: orice tehnologie este perisabilă în timp (uitaţi-vă cum mai cad avioanele!)!

2) AURUL ROMÂNIEI ESTE AL ROMÂNILOR. Cîte trenuri de aur ne-au furat toate imperiile care ne-au cotropit, ştiţi?

ALTFEL, este CRIMĂ LA PATRAT!

ing. Savin BADEA,

inginer în PREPARAREA substanţelor minerale utile, a minereurilor şi a cărbunilor (MINERALURGIE, cum zic francezii) – am făcut practică la Cianuraţia Săsar din Baia Mare, în
1962 – absolvent în 1965, la Institutul de Mine “Ghe. GHEORGHIU-DEJ” din PETROŞANI.

Aflaţi şi părerea colegilor mei.


Dezastrul ecologic de la uzina din Ajka în Ungaria

va afecta Republica Moldova?
Uniunea Europeana a anunţat că este îngrijorată de torentul de deşeuri toxice din Ungaria, de la rezervorul avariat de la uzina de aluminiu din localitatea Ajka. Purtătorul de cuvînt al Uniunii, Joe Hennon a spus că Uniunea este pregătită să ajute Ungaria dacă dezastrul ecologic se întinde.
Pînă acum patru oameni au murit, probabil înecaţi de mîlul roşu şi 120 de oameni au fot răniţi. 6 oameni sunt daţi dispăruţi. Există pericolul ca scurgerea toxică să ajungă in Dunăre şi astfel Există potenţialul unor pagube ecologice majore, având în vedere că Dunărea curge prin Croaţia, Serbia, România, Bulgaria, Ucraina şi R. Moldova înainte de a se vărsa în Marea Neagră.
Conform surselor, compania care deţine fabrica de aluminiu de unde s-a proldus scurgerea, a spus că mâlul roşu nu este considerat un deşeu periculos. Potrivit lui Hennon, compania avea licenţa de operare şi urmează ca să se verifice dacă compania a respectat întru totul actualele standarde europene ce ţin de conservarea şi protecţia mediului.

Dezastru ecologic in Ungaria: Viitura caustica se indreapta spre Dunare


O masa vascoasa de namol rosu a inghitit, de marti, o multime de drumuri si gospodarii din jurul orasului Kolontar, din Ungaria, in urma unei deversari produse la uzinele siderurgice din Ajka. Mai mult, “viitura rosie” se indreapta spre Dunare.
Namolul este atat de saturat cu baze caustice, cu derivate din cian, sulf, fosfor si metale grele, rezultand din procesul de extragere a aluminei, din diverse minereuri, incat folosirea echipamentului de protectie este acum o necesitate, nu doar o simpla precautie.
Acest namaol rosu arde orice fel de haine si pe cei ce vin in contact cu el, producand arsuri chimice grave.
6 morti, 120 de raniti
Comunicatul de urgenta al guvernului maghiar a mentionat ca pana acum au murit 6 persoane si peste 120 de oameni sunt spitalizati cu arsuri extrem de severe.
Uzina de prelucrare a minereurilor MAL, din zona, dispune de un rezervor enorm pentru retinerea deseurilor chimice, dar presiunea interioara a masei vascoase a cauzat ruperea zagazului si masa rosie de namol a devenit un torent care a ingropat case, a maturat masini de pe sosea si a avariat poduri rutiere si de cale ferata.
Pana miercuri, peste 10 milioane de metri cubi de namol au curs spre Dunare, in ciuda eforturilor celor peste 10.000 de lucratori, soldati, politisti si pompieri care au inceput sa descarce cantitati imense de ipsos si ciment in calea valului de namol.
Ministrul maghiar pentru problemele mediului, Zoltan Illes, a declarat agentiei de presa maghiare MTI ca “acest dezastru ecologic e fara precedent” in tara sa.
Cele mai multe victime sufera de arsuri chimice, iar problema cea mai dificila in tratamentul acestor leziuni este ca, desi la suprafata rana poate fi bandajata si agentul chimic neutralizat, cantitatea absorbita in tesuturi va continua sa macine “pe viu”, producand dureri de nesuportat.
Victor Orban, premierul maghiar, a recunoscut ca autoritatile au fost luate prin surprindere de acest accident: “Nu am fost pregatiti sa facem fata unui astfel de eveniment”, a spus oficialul maghiar.
Conducerea uzinei: Namolul nu e nociv, doar putin alcalin
Proprietarii complexului siderurgic din Ajka au declarat ca, in conformitate cu standardele Uniunii Europene, acest “namol” nu este considerat nociv deloc, desi s-ar putea sa fie “un pic cam alcalin”.
Cu toate acestea, autoritatile maghiare de specialitate au masurat pH-ul acestui namol la un nivel de 13, ceea ce il face extrem de caustic.
Iritat de atitudienea conducerii uzinei, ministrul de Interne maghiar Sandor Pinter a sugerat ca, daca acest namol nu e nociv de loc, “ar trebui sa dea si ei o mica tura prin namol, inot, ca sa vada cum e”.
In ciuda eforturilor ecologistilor maghiari, o buna parte din flora si fauna Dunarii se afla in pericol de moarte, in urma acestui incident.

Dezastru ecologic

http://www.primatv.ro/stiri-focus/dezastru-ecologic-2.html

Dezastru ecologic
Stare de alertă în vestul Ungariei! 4 persoane au murit şi peste 100 au fost rănite după ce rezervorul unei fabrici de aluminiu s-a spart, deversând mii de metri cubi de reziduuri chimice. Viitura toxică a avut în unele locuri chiar şi doi metri înălţime, iar acum sunt şanse ca ea să ajungă şi în Dunăre.

Hungarian Officials Called Sludge Flood ‘Ecological Disaster’ As Crews Try To Clear Roads, Clean Up


luni, 20 septembrie 2010

ROŞIA MONTANĂ

Din blogul Roxanei VOLOSENIUC

 REPET:
1) CIANURA ESTE OTRĂVITOARE, indiferent de tehnologie: orice tehnologie este perisabilă în timp (uitaţi-vă cum mai cad avioanele!)!

2) AURUL ROMÂNIEI ESTE AL ROMÂNILOR. Cîte trenuri de aur ne-au furat toate imperiile care ne-au cotropit, ştiţi?

ALTFEL, este CRIMĂ LA PATRAT!

ing. Savin BADEA, 

inginer în PREPARAREA substanţelor minerale utile, a minereurilor şi a cărbunilor (MINERALURGIE, cum zic francezii) - am făcut practică la Cianuraţia Săsar din Baia Mare, în
1962 - absolvent în 1965, la Institutul de Mine "Ghe. GHEORGHIU-DEJ" din PETROŞANI.

Aflaţi şi părerea colegilor mei.


Noua Zeelanda si deontologia

Am intirziat putin… Am mai fost in doua calatorii, dar nu va mai povestesc, am jurat ca nu ma mai urc in avion in urmatoarea luna!
Am ramas datoare cu citeva cuvinte despre excursia mea in Noua Zeelanda la invitatia Rosia Montana Gold Corporation, alaturi de alti 14 jurnalisti.
Dupa toate discutiile si dezbaterile din ziare si de pe bloguri ma simt datoare sa dau si eu, la rindul meu, explicatii.
Asadar, am acceptat aceasta invitatie din mai multe motive.
Primul motiv il constituie insusi scopul excursiei: “o vizită de documentare la mina de aur Martha, orasul Waihi, din Noua Zeelanda pentru….un plus de cunoaştere asupra modului în care o mină modernă operează pentru managementul corect și responsabil al cianurii, protecţia patrimoniului, reabiliatarea ecologică şi dezvoltarea durabilă a comunităţii” – asa cum preciza invitatia oficiala.
Trebuie sa recunosc ca eram curioasa sa vad o mina de aur, eram curioasa sa vad cum ar putea cineva sa-mi schimbe convigerea (indoctrinata fiind de propria mama) ca nu se poate opera ceva cu cianura fara a afecta mediul si implicit oamenii; mai eram curioasa sa vad Noua Zeelanda, dar si sa petrec timp cu ceilalti invitati in aceasta excursie – o gasca teribil de savuroasa! (Robert Turcescu, Ioan T. Morar, Mihai Tatulici, Livia Dilă, Doru Bușcu, Floriana Jucan, Emil Hurezeanu, Vlad Macovei, Rareș Bogdan, Dragoș Nedelcu, Sorin Freciu, Adi Bucur)
Ma intreb citi din cei care critica atit de vehement aceasta “vizita de documentare” au habar despre ce vorbesc.
Adica daca au fost vreodata la vreo mina aurifera care foloseste cianura, daca au fost macar la Rosia Montana, daca pricep in ce consta procesul tehnologic… sau se rezuma doar la cliseul “cianura poate sa ucida”.
Da, sigur, si paracetamolul poate sa ucida daca il iei necontrolat…
Nu vreau sa dezbat celelalte motive pentru care Rosia Montana este un proiect controversat in Romania, dar in privinta cianurii ceea ce pot spune este ca, in Noua Zeelenda, o tara ecologista din toate punctele de vedere, aceasta substanta este folosita in cel mai controlat mod cu putinta.
Atit de controlat incit apa care iese din fabrica in urma distrugerii cianurii este… potabila.
Nu i-am cerut permisiunea lui Ioan T. Morar sa-i public fotografia in care domnia sa bea din acea apa, dar credeti-ma, e o imagine teribil de convingatoare!
Ca sa concluzionez ideea “proiectului controversat”, repet: poate sint o mie de motive pentru care Rosia Montana este un proiect nociv pentru Romania, dar va asigur, printre acestea nu se afla cianura.
Sigur, atita vreme cit se foloseste tehnologia pe care am vazut-o in Noua Zeelanda. Dar din cite am inteles, in Romania aceasta tehnologie ar fi de trei ori mai avansata.
Si nu uita: Noua Zeelanda este o tara care interzice pe teritoriul ei centralele atomice!!! Pentru ca nu sint suficient de ecologice! De ce ar vrea sa-si otraveasca apele si solul cu cianura??? Si inca un aspect: aceasta exploatare se afla in mijlocul unui oras.
Nu stiu daca lipsa subiectelor sau pur si simplu invidia au fost motivele generatoare ale acestei actiuni intreprinse de deontologii ramasi acasa dar, le-as mai furniza citeva subiecte daca tot sint atit de aprinsi.
Si aici vreau sa ma refer prin citeva exemple la titlurile pe care le-au dat acesti sfinti deontologi (cu citiva am fost personal in deplasari platite de organizatori!!!) si care contineau cuvinte gen “spagari”, “ziaristi cumparati” etc…
Louis Vuitton m-a invitat acum doi ani la Paris intr-un press trip de documentare la fabrica Asnieres, acolo unde se realizeaza manual toate colectiile Vuitton.
Sincera sa fiu, pina la acea data nu eram vreun mare fan al acestui brand, dar recunosc ca aceasta documentare la fata locului m-a transformat azi intr-unul.
Deci Louis Vuitton Paris spaguieste jurnalisti?
Un alt exemplu:acum doi ani, compania Benetton m-a invitat in Senegal, acolo unde isi lansa campania de Micro Credits, impreuna cu celebrul cintaret Youssuo N’Dour.
Tot anul trecut, ministerul Industriei Usoare din Brazilia m-a invitat la Sao Paolo Fashion Week pentru o saptamina (va asigur ca aceasta excursie suportata de statul brazilian nu a fost cu mult mai ieftina decit cea din Noua Zeelanda).
Nu sint singurele exemple de press trip-uri la care am participat, dar ce pot sa spun este faptul ca in toate aceste cazuri nu am fost singura, ci am participat alaturi de zeci de jurnalisti veniti/invitati cu acelasi scop, de la Elle si Vogue la Financial Times.
Da, este un exercitiu de PR pe care aceste companii il fac.
Si, daca nu te conving cu argumentele lor (si trebuie sa marturisesc ca, de-a lungul anilor, mi s-a intimplat si asta), nu esti in nici un fel obligat sa scrii apoi contrariul. Este riscul lor, pe care si-l asuma…
Stiu la ce te gindesti si vin in intimpinarea ta: sigur ca din aceste excursii avem si noi de cistigat (de cele mai multe ori e fun, vedem locuri noi, cunoastem oameni interesanti, aflam lucruri direct de la sursa etc., etc.). Dar asta nu ne face mai putin deontologi!
Deontologia unui jurnalist, atunci cind exista, nu se pierde intr-un press trip si nici nu se pastreaza doar pentru ca acesta refuza o astfel de deplasare.
Roxana VOLOSENIUC

lucia says:
Buna Roxana,
Am citit relatarea ta si am o singura rugaminte inainte de a scrie articolul despre Rosia Montana: sa te duci in Apuseni si sa vizitezi mina aurifera de acolo si sa discuti cu cei care nu sunt pentru acest proiect. Asa mi se pare fair play si deontologic cand scrii despre un subiect (foarte controversat de altfel) sa afli ambele versiuni. Pentru ca stim cu totii cum se fac lucrurile in Romania (companii are in alte tari lucreaza perfect, in Romania lucreaza balcanic).
Livia says:
Intrebare: ati fost la Rosia Montana inainte sa ajungeti in Noua Zeelanda. Ati vazut ce urmeaza sa distruga RMGC acolo sau dupa parerea dvs. la Rosia e un peisaj selenar care abia asteapta sa fie imbogatit de un lac de cianuri. Repet, e o intrebare.
Pentru ca eu am fost acolo si m-a apucat disperarea cand am vazut ca doi munti vor fi efectiv rasi, iar jumatate din localitatea RM va fi distrusa. Nici nu ma leg de aspectele ecologice, ci de un lucru foarte concret – ce urmeaza sa dispara.
Cat priveste deontologia, nici nu ma obosesc sa comentez, e clar ca nu cunoasteti conceptul.
insa numai faptul ca v-ati obosit sa scrieti niste texte de justificare (vezi turcescu cu ”hai sictir” si buscu cu ”p..da masii”) imi dau totusi vaga impresie ca intelegeti ca ati facut ceva gresit. sunt optimista. sa zicem ca sunteti pe drumul cel bun

duminică, 19 septembrie 2010

COMOARA LUI DECEBAL - CEI 13

Cine e în Noua Zeelandă cu Roșia Montana? Turcescu, Tatulici, Hurezeanu, Livia Dila

Grupul celor plecați în călătoria oferită de Roșia Montana Gold Corporation în Noua Zeelandă (despre care paginademedia.ro a scris aici) îi include, printre alții, pe Robert Turcescu, Ioan T. Morar, Mihai Tatulici, Livia Dilă, Doru Bușcu și Vlad Macovei.
Scopul excursiei: “reflectarea obiectivã si documentatã a impactului economic, social, de mediu si de patrimoniu al minei de la Roșia Montana.”
Paginademedia.ro vă prezintă 13 oameni dintre cei plecați în Noua Zeelandă, în lista de mai jos:
Robert Turcescu
Ioan T. Morar
Mihai Tatulici
Livia Dilă
(B1)
Doru Bușcu (Academia Cațavencu)
Floriana Jucan
(Qmagazine)
Emil Hurezeanu
(Realitatea Cațvencu)
Vlad Macovei
(Evenimentul zilei)
Rareș Bogdan
(Ziua de Cluj)
Dragoș Nedelcu
(Realitatea Cațavencu)
Sorin Freciu
(Realitatea Cațavencu)
Roxana Voloșeniuc
(Elle)
Corina Vințan
Invitația trimisă jurnaliștilor menționa că Roșia Montana Gold Corporationnu impune sub nicio formă vreo restricție din punct de vedere al modului ulterior în care va fi decisă prezentarea situației de la fata locului”.
Precizarea a fost postată pe blogul Florianei Jucan, participantă la excursie. Ea a publicat un fragment din invitația celor de la Roșia Montana Gold Corporation:
Deoarece proiectul minier de la Roșia Montană continuă să fie un subiect fierbinte pe agenda presei din România, considerăm că este de datoria companiei să creeze cadrul necesar de consultare și informare a tuturor celor interesați în vederea atingerii unui obiectiv comun: reflectarea obiectivă si documentată a impactului economic, social, de mediu și de patrimoniu al minei de la Roșia Montană. În spiritul libertății de exprimare, compania nu impune sub nicio formă vreo restricție din punct de vedere al modului ulterior în care va fi decisă prezentarea situației de la fața locului. În mod firesc, abordarea editorială le aparține în întregime jurnaliștilor. În acest sens, am fi onorați dacă veți putea participa la această vizită.”
Adevărul preia informația paginademedia.ro și precizează că excursia a costat 10.000 de euro pentru fiecare invitat. Adevărul îi citează pe jurnalistul Cristian Tudor Popescu și pe Ioana Avădani, directorul Centrului pentru Jurnalism Independent – CJI.
Cristian Tudor Popescu:
“Orice jurnalist care este luat de o firmă care are un interes declarat şi controversat de ani de zile nu are ce căuta într-o astfel de excursie. Este ¬nonetică plecarea lor în excursie pentru că ea este plătită şi nu poate să asigure obiectivitatea jurnalistului. (…)Din moment ce cheamă un şef, reprezentanţii firmei vor să creeze un curent de opinie în interiorul mediului respectiv – televiziune sau ziar. Este mai grav decât (să cheme, n.r.) un simplu jurnalist care poate să facă un reportaj şi atât.”
Ioana Avădani:
“Dacă ne uităm în codurile de conduită ale unor ziare serioase ca «NY Times» sau «The Guardian», răspunsul este evident: niciun responsabil editorial nu pleacă în deplasare decât pe banii redacţiei. Şi nu numai în Noua Zeelandă, ci şi la Făurei. Chiar dacă nu este o condiţionare directă, suspiciunea există.”
Citește și:


Sursa: MEDIA.RO

NOTA MEA: NU trebuiau sa accepte sub nici-o forma. Nu-i incriminez, dar s-au descalificat numai prin accept. In plus, fara un specialist, au fost dusi de nas si ei habar n-au avut. Exemple: Au baut apa dintr-un lac fara legatura cu procesul tehnologic si pretind ca au adus cianura pe bocanci. Fals! Fraieri! Nu e posibil sa fiti atit de naivi!

Cu drag, Savin BADEA

PS. S-au dedat si la mitocanii de genul “Hai, sictir!” si “p… masii!” Asisderi!